home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.4 KB
  1. Path: in2.uu.net!insync!usenet
  2. From: bretting@insync.net (Greg Bretting)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is USR going to support 42bis+ on future courier upgrades?
  5. Date: Mon, 25 Mar 1996 19:50:09 -0800
  6. Organization: - not one of my strong points, really...
  7. Message-ID: <4j7iai$qcc@drencrom.insync.net>
  8. References: <4j2fv1$8kf@nnrp1.news.primenet.com> <4j2iun$a3t@newsbf02.news.aol.com> <4j3r1f$1tc4@seminole.gate.net> <4j468j$gg1@drencrom.insync.net> <4j68or$nug@navajo.gate.net>
  9. NNTP-Posting-Host: line-186.insync.net
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99b.112
  11.  
  12. On 25 Mar 1996 08:57:47 -0500, dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  13.  
  14. >Greg Bretting (bretting@insync.net) wrote:
  15. >: On 24 Mar 1996 10:51:11 -0500, dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  16. >: 
  17. >: >I also ran the tests using *no* modems (null modem cable connection at 
  18. >: >115200 connection rate). The MS-DOS to MS-DOS connection was completely 
  19. >: >unusable with way too many errors at the receiver. The MS-DOS to linux 
  20. >: >connection was stable and never showed an error.
  21. >: 
  22. >: I don't think the errors you were seeing were the fault of MS-DOS... I've
  23. >: transferred hundreds of megs of data between DOS machines using LapLink and
  24. >: a null modem cable @115200 and have never had a problem.
  25. >
  26. >Apples and oranges. 
  27.  
  28. How so?
  29.  
  30. >How many times have you used LapLink to transfer files from a remote 
  31. >(in some other physical location) computer? How about never? 
  32.  
  33. What does _that_ have to do with anything?  You said above that you were
  34. using a null modem cable, and if that's the case then my LapLink example is
  35. perfectly valid because it's essentially the same setup except for
  36. different application software being used.
  37.  
  38. >Come back to reality... Using LapLink on a null modem connection 
  39. >between two co-located computers is not using the standard DOS platform.
  40.  
  41. What the hell are you talking about?  How is using LapLink on two different
  42. DOS 6.20 machines over a null modem connection "not using the standard DOS
  43. platform"?  In my case, the software in question is LapLink Pro 4.0c -
  44. which is a DOS-only app.  This is not cutting-edge stuff, Doug - people
  45. have been doing this for years.
  46.  
  47. >: >When the common computer software platform is capable of handling 115200 
  48. >: >properly perhaps we can then consider the 230k UART speed.
  49. >: 
  50. >: Well, DOS 6.2 is pretty common, and I know that I've been able to (almost)
  51. >: saturate the port at 115200 without any errors.  Here's a log from one such
  52. >: test using QModem Pro for DOS, a Courier V.34 external, and plain 16550
  53. >: UART:
  54. >: 
  55. >: 22:40:52  09-14-95  Online Timer Started
  56. >: 22:42:00  09-14-95  Download File(s).  Protocol : Zmodem
  57. >: 22:42:01  09-14-95  ++ File 1MEGTEST.RUN
  58. >: 22:43:34  09-14-95  ++ End of file
  59. >: 22:43:34  09-14-95  ++ Chars Per Second    : 11272
  60. >: 22:43:34  09-14-95  ++ Effective Percent   : 0%
  61. >: 22:43:40  09-14-95  Elapsed Online 00:02:48
  62. >
  63. >Sure and I have also. In fact, I posted several articles showing this on 
  64. >transfers between computers over phone lines and modems. That's not, of 
  65. >course, what I was talking about here and it has little to do with my point.
  66.  
  67. Then I obviously am missing your point; I interpreted it to be that you
  68. felt 115200 DTE rates were unworkable on DOS platforms, let alone 230,400,
  69. and that discussion of DTE rates > 115200 were pointless since 115200
  70. didn't work very well on most platforms.  I then provide two examples, one
  71. using a null modem connection and another a dial-up session with an
  72. external modem, that seem to contradict what you are saying.  
  73.  
  74. Not only that, but I know for a fact that I can connect two modems to _one_
  75. DOS machine and pass data full-duplex (simultaneous send and receive of the
  76. same file) between the ports at 115200 without errors.  This is normally
  77. how I run throughput testing on modems, using SoftArt's HowFast v1.65
  78. testing software running under DOS, on a wide variety of machines.  
  79.  
  80. Doug, I didn't just start doing this stuff yesterday - I know for a fact
  81. that MS-DOS is perfectly capable of supporting 115200 DTE rates, and I've
  82. demonstrated that on dozens of machines and literally hundreds of modems
  83. during the course of testing these things, using all sorts of software, and
  84. I know that it works.  
  85.  
  86. -- 
  87. |     Greg Bretting     |"The whole problem with the world is that  |
  88. |  bretting@insync.net  |fools and fanatics are always so certain of|
  89. |     --==<< >>==--     |themselves, but wiser people are so full of|
  90. |            |doubts." - Bertrand Russell            |
  91.  
  92.